十二夜之後3/1對300 人力城鄉差距是動保大問題

享生活
By NOWnews
發布時間:2020-08-17 09:40:00

「零撲殺」政策自2017年正式上路以來,雖其立意原本為善,但驟增的流浪動物數量也衝擊到第一線人力。翻開農委會數據,截至2018年底,全國共收容3萬9626隻流浪動物,但同年度各縣市收容所卻僅有130位駐場獸醫師,換句話說平均一位獸醫要照料約305隻犬貓。公立收容所獸醫就坦言:「這個數字其實滿超過、是很超過負荷的!」

24小時最熱

收容所人力城鄉差距大 六都外平均僅1至3位獸醫

根據農委會調查,截至2018年底,六都的駐場獸醫師(含專職、兼職與該縣市,下同)最少是桃園市的6位,最多則是幅員最廣大的新北市有32位;而收容所管理人員最少是位於高雄市的15位,最多同樣是新北市有高達79位。

在其他縣市方面,各縣公立收容所的駐場獸醫師大多僅有1至3左右,最多是在宜蘭僅有5人;而收容所管理人員平均介於2至5人之間,最多的縣市同樣是位於宜蘭有10人。至於雲林縣的狀況較為特殊,由於該縣並未有公立收容所,因此管理人員包含委託的民間獸醫院、代養場,收容所共有26位管理人員,另有13位駐場獸醫師。

▲數據顯示,各縣公立收容所的駐場獸醫師大多僅有1至3左右,最多是在宜蘭僅有5人。(表/NOWnews今日新聞製)

其實,從數據就可看出問題,全國除了六都與雲林之外,公立收容所管理人員普遍偏低,尤其獸醫人力更是缺乏,不少縣市都僅有1、2位駐場獸醫師而已,顯見動保資源在城鄉之間有著巨大差距。

各地方政府的經費來源不同,資源分配難免會有城鄉不均。

「人才本來就不願意返鄉了,加上公部門的待遇跟業界差太多。」前澎湖縣家畜疾病防治所所長郭仁政在訪談時聊到人力資源的困窘時,無奈的心情全寫在臉上。

公職獸醫待遇低 月領近35K慘輸業界

收容所獸醫待遇到底跟業界差多少?

根據某地方政府徵才公告,動物保護防疫處得約僱獸醫師為薪水為「280薪點」,也就是每月薪資為新台幣3萬4916元。據其他地方動物防疫所的徵才公告,協助動物預防注射、動物收容及動物管制業務的臨時人員是按日按件給付工資,學歷為大學畢業則每日領1304元,若是專科以下則每日領1266元。

與公部門相比,業界動物醫院的待遇行情可說是天壤之別。以104人力銀行資料來看,某六都市區的獸醫師待遇為「面議」,也就是至少為月薪4萬元以上;而另一處在北部縣市的動物醫院,更開出「月薪保底5萬、抽成最高20萬」以上的驚人待遇。

六都以外縣市的民營獸醫院行情如何呢?同樣瀏覽104可看到,某連鎖寵物品牌在苗栗縣、新竹縣的門市,獸醫師開出5萬至6萬元的薪資待遇;而另一處在彰化的地方動屋醫院,臨床獸醫師月薪也有4萬至10萬元。

與業界相比過低的薪資,加上工作環境髒亂,讓年輕人從大學畢業後,得抱有相當的大的熱忱才會願意進到收容所工作。澎湖縣家畜疾病防治所兼任獸醫鄭安哲就是其中一位熱血青年。

▲來自台南的青年鄭安哲,目前正在澎湖防治所服務。(圖/記者陳明安攝)

鄭安哲來自台南,在屏東科技大學獸醫系就學期間就曾來到澎湖實習,當時對這個海島留下深刻印象,於是畢業後就毅然決然來到澎湖防治所服務,但他的滿腔熱血,在發現所內每位獸醫要照顧的動物數量時,也認為「這個數字其實滿超過、是很超過負荷的!」

若從整體數據來看,全國公立收容所截至2018年底共有263位收容所管理人員,另有130位駐場獸醫師。另據農委會資料,全國公立收容所2018年共有3萬9626隻流浪動物進入收容所。換句話說,平均一位獸醫師每年要照料約305隻流浪動物,而每位管理人員每年則平均要照顧約151隻流浪犬貓。

地方防疫所業務繁重 所有動植物都要管

除了人力不足之外,地方縣市處理動保相關工作的單位,還要面對繁瑣的業務。一位地方防疫人員就無奈地說,他們是「動植物防疫所」,所以舉凡是經濟類、保育類等「所有動、植物都要管」。

許多地方政府大多是動植物防疫所在處理公立收容所、流浪動物等業務,但他們本身的專業是在防疫,尤其近日非洲豬瘟、牛結節疹等疾病在國內外盛傳,對於防疫工作更是重上加重,當社會對動保議題的關注日漸加劇時,第一線人員能做到得相當有限。

▲前澎湖縣家畜疾病防治所所長郭仁政在任內除了動保業務外,也要兼顧海龜、海鳥等野生動物保育,談到業務之繁雜時,無奈的心情全寫在臉上。(圖/記者陳明安攝)

農委會畜牧處動保科長鄭祝菁就說,一些都會區已經較少有傳統畜牧產業,所以公職人力就可專注在動保議題上;但對農業縣市而言,他們的養殖戶數量仍是很龐大,所以除了相當沉重的防疫工作外,同時又要兼辦動保業務。

不過,都會區的動保資源就多,就會讓公職人員比較輕鬆嗎?其實也不一定。

鄭祝菁提到,城鄉間對於動保案件的關注角度不同,例如都會區民眾可能相對偏鄉來說,對動保議題重視、關注以及要求的程度相對更高,所以城鄉間「每個縣市大家都同樣都面臨這樣的(民眾)壓力」。

兵跟將都在地方 中央籲縣市首長多重視動保議題

面對各縣市人力缺乏的難題,鄭祝菁直言,農委會可以做的就是盡量爭取預算,多為各縣市爭取一些計劃人力,「但這部分也無法完全取代原有的公職人力。」一位熟捻地方動保議題的寵物業者也說,「兵」跟「將」其實都在地方,中央能幫忙的就僅是在制定法令、爭取預算上。

「社會漸漸在進步,早期民眾不會關注這個(動保)議題,可是現在回過頭來看,民眾認為它是一個很重要的議題,如果這個議題是重要的,那人力的投入上面也要有相對等的人力調整。」鄭祝菁無奈地說,農委會還是希望縣市首長能對動保業務給予更多關注,在相關業務做一些調到,讓執行動保的機關能分配到更多人力與資源,以符合社會大眾的期待。

消息來源:NOWnews今日新聞

延伸閱讀:

最新消息

十二夜之後4/零安樂死倉促上路 「後遺症」如何解決?

享生活
NOWnews
發布時間:2020-08-17 09:40:00

「零撲殺」政策自2017年正式上路以來,雖其立意原本為善,但卻由於倉促上路,毫無政策配套,導致基層有諸多怨言。就有第一線工作人員直言,「爆籠」情況會在近2年來更加嚴重,可以說是一個零撲殺之後的「後遺症」;更有業者認為,零撲殺政策的確是個錯誤,讓地方公職人力的處境更加無奈。

24小時最熱

「海龜仁醫」竟也是「屠狗之王」?澎湖收容所前所長爭議多

談到零撲殺政策,曾擔任澎湖縣家畜疾病防治所所長一職長達26年的郭仁政,有滿腹的苦水。由於他反對TNvR、零撲殺政策立場鮮明,更因為其任內公立收容所的所內死亡率高居不下,被動保團體批為「屠狗之王」;但是,在廣受抨擊的背後,郭仁政長期推動野生動物保育,曾因為救護超過300隻海龜並回歸野放,甚至獲頒「推動野生動物生命教育楷模獎」,被媒體譽為。

他堅持的立場在於,「流浪犬族群如果在野外生活夠久,就應該被視為野生動物!」牠們在野外食物、空間無虞的情況下,就會不斷繁衍,投訴的案件、陳情的案件也因此越來越多,但是在不能撲殺、安樂死的情況下,就會產生惡性循環,「這可以說是零撲殺之後的『後遺症』。」

▲談到零撲殺政策,曾擔任澎湖縣家畜疾病防治所所長一職長達26年的郭仁政,有滿腹的苦水。(圖/記者陳明安攝)

對於澎湖公立收容所去(2019)年所內死亡率高居全國第一,郭仁政替自己喊冤,「由於所內狗貓數量『爆籠』,加上傳染性疾病盛傳,導致死亡率大增。」但他也不諱言,傳染病也是「生態控制」的一部分,只要動物群聚過多了,就會出現疾病,把族群數量給「壓下來」,這如果是用「很正面、很健康」的想法去看,把生病的動物安樂死「也沒什麼很嚴重到需要被人指責」,可是台灣的現況讓基層人員總是害怕輿論壓力,所以不敢去執行。

地方收容所眾人嫌 抓不完狗還得受民意壓力

地方收容所除了面對抓不完的流量狗之外,還得面臨民意壓力。

雲林縣是目前全國唯一沒有公立收容所的縣市,雲林縣動植物防疫所課長胡秋蘭坦言,其實中央已經撥下經費,而防疫所也尋地多年,但一直都遭到居民反對,因為收容所就是一個鄰避設施,「就跟垃圾場一樣,雖然重要但沒人想要蓋在自家隔壁!」

除了建置收容的地方難找之外,還有一大壓力來源就是各種陳情。胡秋蘭說:「防疫所為了降低收容所的收容壓力,已經不太抓狗,在求助無門的情況下,就會有不少民眾找民意代表陳情。」

雖然經過溝通,不少議員也都能了解第一線人員的困境,但反而是部分民眾難以接受,「我們也很無奈,零撲殺政策其實不是地方的自治條例,但中央規定就是這樣,所以我們要做其他事情也不是這麼容易。」

▲雲林縣是目前全國唯一沒有公立收容所的縣市,目前該縣流浪動物的後續收容都委託民間代養場處理。(圖/記者陳明安攝)

零撲殺失敗與否仍待討論 做好配套措施才是正解

「(零撲殺)這的確是一個錯誤的決定,對於公務人員來說,他們也無可奈何。」中華民國寵物商業同業公會全國聯合會理事長張靖霖舉例,零撲殺政策使得收容所「爆籠」後,就有地方政府為了減輕收容壓力,把流浪動物偷偷移轉到私人狗場,其中轉移的過程還有6000多隻流浪動物下落不明,事後被發現後還遭到彈劾。

零撲殺政策雖讓地方基層有諸多疑慮,但這個政策就是全然失敗的嗎?台灣懷生相信動物協會執行長郭璇認為,「如果說零撲殺政策是失敗的,那反面來說,撲殺是否就對流浪動物福祉有益?好像也不盡如此。」畢竟台灣過去5、60年來一直都在執行撲殺,流浪動物族群的福祉也沒有因此受益,「所以有沒有撲殺,從來就不是流浪動物問題被解決的關鍵。」

至於零撲殺政策上路後,到底需要哪些配套?或有哪些替代方案?仍留待各界討論。台灣之心愛護動物協會執行長劉晉佑就提到,「台灣這幾年的動保政策其實一直在搖擺。」經由不同團體間的討論後不斷地修正,但這些「吵吵鬧鬧」是有益的,就是要經過討論才能發展出最屬於台灣的動保政策,當面對各種爭議、人力不足等挑戰,「我們就是去面對、去解決,這樣而已。」

▲台灣究竟適合怎樣的動保政策,仍有待社會共同參與討論。(示意圖/記者陳明安攝)

消息來源:NOWnews今日新聞

延伸閱讀:

最新消息

分享文章: